|
|
|
|
XOSÉ LOIS CARRIÓN Presidente de AGP-UGT de Ourense ¿Alea jacta est? Cientos de miles de soldados norteamericanos, además de otros miles de otras procedencias, están listos para atacar, a la voz de 'ya', a Irak. Está claro que, digan lo que digan los investigadores, la razón y la lógica, el futuro ya está fijado. Los Estados Unidos de América, y acólitos, llevan gastados hasta el momento millones y millones de dólares para desplazar a sus fuerzas armadas. Aunque la situación no es para bromas, parodiando a Cruz y Raya, la realidad es ésta: si hay que ir (a Irak), se va, pero ir por ir... El actual Gobierno del Estado español ha dejado de ser un elemento aglutinador y dinamizador del futuro europeo para convertirse en un correveidile de los deseos de Bush, aunque el presidente español entienda que le trata de tú a tú. Una muestra. Recordemos que a principios de mayo pasado, los medios de comunicación dieron cuenta de una simpática (¿?) anécdota de Aznar: "El otro día, en Canadá –durante la cumbre del G-8–, estaba con el presidente Bush cuando éste puso los pies encima de la mesa y me preguntó: '¿Sigues haciendo deporte?'. Yo le dije que sí y él comentó: 'Hago cuatro kilómetros en 6m. 24s.'. Yo puse los pies encima de la mesa y le respondí: 'Yo hago 10 kilómetros en 5m 20s. Es la primera vez que superamos a EE.UU. en algo'" (*). Queda de mostrado que se hablan de tú a tú. Aunque creo sinceramente que la última palabra es la que tiene que pronunciar la ONU, solución que pasa por un debate político, nunca bélico, la guerra la tenemos ahí por motivos económicos. Irak "tiene la desgracia" de tener petróleo. Por lo tanto, guerra. En este sentido hay que recordar la frase pronunciada por mi compatriota Luis Tosar cuando recibió el Goya como mejor actor secundario por "Los lunes al sol": "Si Aznar quiere petróleo, que vaya a recogerlo a Galicia". (Por cierto y cada vez con más motivo y razón: ¡Nunca Máis!). Aznar tiene decidido su apoyo a Bush, por lo que a su juicio el Parlamento no tiene nada que decir al respecto. "Al paso que vamos, lo que se va a conseguir es que la labor parlamentaria no interese a nadie, aunque por lo demás ya está casi lograda, y que el Parlamento se convierta en el hazmerreír de nuestra Democracia. El Parlamento tiene una función y debe cumplirla. Es pieza fundamentalísima y si se le hurta sus funciones, en otra parte se tendrán que hacer. Téngase en cuenta para que luego no vengan los lamentos". No son palabras mías. Son del propio José María Aznar, publicadas en "La Nueva Rioja" el 25 de julio de 1979. (*) Eran otros tiempos. Pero sigamos con el peso del Parlamento. El PP entiende que como es mayoría absoluta, la mayoría absoluta del país está con su postura. Ya no sólo es un error democrático sino matemático: En las elecciones generales de 2000, el PP logró 10.230.345 votos, lo que representa el 44,54% del total de votos. Todos los grupos políticos presentes en el Parlamento, a excepción del PP (PSOE, CiU, IU, PNV, CC, BNG, PA, ERC, IC-V, EA, CHA) obtuvieron 11.639.873 (50,68%). Si del total de votantes de todas las organizaciones se restan aquellas personas que sí están a favor de la guerra, y se hace la misma operación entre los votantes del PP que sean contrarios a la guerra, los resultados de opositores a esta acción armada serían mucho más favorables a la Paz. Parece que el Gobierno representa sólo a los intereses del PP, no al conjunto de los ciudadanos. El Código Ético de un(a) periodista indica que uno de los deberes primordiales es el respeto por la verdad y la defensa del derecho que tiene el público a conocerla, por lo que el/la periodista deberá defender, en toda ocasión, el deber de investigar y publicar con honestidad la información; la libertad de comentario y de crítica; el derecho a comentar imparcialmente y a criticar con lealtad. Por eso, seguro que en algún medio podremos leer o escuchar un comentario similar: "El otro día vi un lío de muchas personas por la calle, en el que había gente muy variada... Estaban los de IU, que no se pierden ni una, y estaba parece ser lo que queda del PSOE, que debe ser bastante poco porque la cosa no era muy brillante... A lo mejor darse un paseito por las calles es muy divertido, o ponerse detrás de una pancarta aunque te sea igual lo que diga (5 de diciembre de 2001)". Los millones de personas que salimos a lo largo y ancho del Estado español el 15-F a mostrar nuestro rechazo a la guerra, seguro que "fuimos" unos pocos miles, según fuentes gubernamentales. Ahí la ética también está ausente. Cuando Julio César se disponía en la noche del 11 al 12 de enero del año 49 a.C. a atravesar con su ejército el río Rubicón, ante la negativa del Senado romano a que entrara en Italia, el general romano pronunció la célebre frase de "alea jacta est" –la suerte está echada–. La decisión de César motivó una guerra civil. En estos más de 2.000 años transcurridos el género humano ha aprendido que la guerra no soluciona nada. Es mejor abrir la puerta a la paz. ¿Alea jacta est? _____________
|
 |
Portada Portadilla Nº 16 Información General y Opinión Sección General © OPIN@R. Las personas interesadas en
publicar sus colaboraciones en OPIN@R o ponerse en contacto con la Redacción, |
