|
|
|
|
COMITÉ
ANTIMANIPULACIÓN LA ÚLTIMA
"ENTREVISTA" DE URDACI A AZNAR Informe nº 33 La entrevista realizada por el director de los Servicios Informativos de TVE, Alfredo Urdaci, al presidente del Gobierno, José María Aznar, el lunes 19 de enero, horas después de la disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones legislativas para el 14 de marzo, ha merecido todo tipo de calificativos y valoraciones en los medios de comunicación. El Comité Antimanipulación considera que Urdaci incurrió en malas prácticas notables y tanto más inquietantes cuanto nos encontramos en un periodo especialmente sensible: vísperas electorales. Señalamos las que estimamos más llamativas: – muchas de las preguntas sonaban a invitación al presidente del Gobierno para que contestara a las críticas de la oposición; el caso más claro, cuando afirmó que "en estos momentos de desarrollo económico surgen voces de quienes no parecen estar a gusto...". – en algunas de las preguntas, en especial las relacionadas con la situación o gestión económica de los gobiernos de Aznar, Urdaci realizó afirmaciones como "aventura económica cargada de éxito, reconocida por todos", "ocho años de estabilidad económica y política", "desarrollo económico alabado por todos", todas ellas valoraciones subjetivas que, en todo caso, corresponderían hacer al entrevistado pero nunca al entrevistador. – pasividad del entrevistador ante afirmaciones del presidente del Gobierno que, por interés informativo, merecían demandar alguna aclaración; por ejemplo, cuando Aznar dijo que fue partidario de alejar al Prestige de las costas españolas, extremo que, públicamente al menos, desconocíamos hasta ahora; o el silencio sobre la inexistencia de las armas de destrucción masiva en Irak; o las formulaciones ambiguas sobre el accidente del avión de transporte de militares españoles procedentes de Afganistán, etc. – expresiones de simpatía personal más allá de una comprensible cordialidad, en el tramo final de la entrevista, cuando Urdaci le deseó a Aznar "toda una vida feliz por delante". Además, resulta cuestionable el decorado escogido para las ocasión, con predominancia de los colores de la bandera nacional o las imágenes proyectadas en el monitor que aparecía en el fondo del decorado, que no añadían información y parecían preparadas sólo para reforzar el aspecto propagandístico de la entrevista. En resumen, la "entrevista" nos parece mal concebida, peor ejecutada, erróneamente conducida y lamentablemente concluida. 22 de enero de 2004 |
 |
Portada Información General
y Opinión Cultura, Ciencia y Sociedad © OPIN@R. Las personas interesadas en
publicar sus colaboraciones en OPIN@R o ponerse en contacto con la Redacción, |
