CONSEJO PROVISIONAL DE INFORMATIVOS

INFORME Nº 4

Manipulación vergonzosa
de los telediarios
en la jornada de reflexión

Los días pasados hemos vivido una grave crisis política, sin parangón desde el 23-F. Apesar del esfuerzo de cientos de trabajadores, los Servicios Informativos de TVE no han estado a la altura de la circunstancias y no han cumplido con la función de servicio público que tienen encomendada.    

Televisión Española restó importancia a las muestras de solidaridad en Cataluña y País Vasco y prácticamente ocultó las declaraciones de sus dirigentes. Y hasta el último momento insistió en la autoría de ETA, más allá incluso de las propias declaraciones oficiales.       

Antes de que la hipótesis de la autoría de Alqaeda apareciera en el horizonte se evitaron las declaraciones de Cataluña y el País Vasco que llamaban a la unidad. Durante toda la emisión en directo del jueves por la mañana no hubo un espacio para Ibarretxe o Maragall. Sólo en el la Primera Edición se recoge entre las reacciones la de Ibarretexe. Izquierda Unida y su dirigente Gaspar Llamazares fueron prácticamente ignorados a lo largo de todos estos días. Por supuesto que ese primer día había muchos puntos informativos calientes que podrían ser prioritarios sobre la reacciones. Pero creemos que con la selección de declaraciones se logró el efecto de ocultar el sentido de dolor y unidad existente en todas las comunidades autónomas y en todas las fuerzas políticas, incluidas las nacionalistas.    

En el Telediario segunda edición del viernes, Urdaci se refirió continuamente al éxito de la convocatoria del Gobierno, refiriéndose a la manifestación contra el terrorismo, sin hacer referencia alguna a que la iniciativa contaba con el respaldo de la inmensa mayoría de las fuerzas sociales y políticas.     

En el mismo informativo se silenció la llamada de ETA a GARA para negar su responsabilidad en el atentado del 11 de marzo, en claro contraste con el tratamiento recibido por la organización terrorista en el anuncio de la tregua en Catalunya, que abrió en su día el TD-2 con dos etarras encapuchados en imagen.    

Durante todo el jueves y el viernes se intentó desautorizar la hipótesis de la autoría de Alqaeda. El primer indicio en este sentido, las tempranas declaraciones de Arnaldo Otegui, poniendo en duda la autoría de ETA, no se difunden. La primera referencia se produce al recoger una rueda de prensa de Acebes, en las que el ministro descalifica las manifestaciones del dirigente de Batusuna.      

El jueves por la tarde-noche se producen dos hechos nuevos. El ministro Acebes anuncia el hallazgo de una furgoneta robada con detonadores y una cinta con instrucción religiosa en árabe y, poco después, se produce una reivindicación en un periódico árabe de Londres. Esta última información se da en el Telediario Segunda Edición con la necesaria cautela. Pero la declaración en torno a las 11 de la noche del ministro portavoz, Eduardo Zaplana, insistiendo en la autoría de ETA, es la señal para que TVE minimice cualquier otro indicio. Así, por ejemplo, se dan instrucciones al corresponsal en Londres para que no acuda a la sede del periódico Al Quds Alarabi a entrevistar a su director. A lo largo de todo el viernes se emiten las declaraciones oficiales del ministro del Interior, en las que cada vez se va reconociendo que la hipótesis de Alqaeda cobra más fuerza, pero en la información se sigue insinuando la responsabilidad de ETA. Se repite varias veces un Informe Semanal sobre las víctimas de ETA, elaborado y realizado en febrero de 1998, sin ninguna rótulo aclaratorio sobre la fecha de producción . A lo largo de todo el sábado se emiten sucesivas informaciones sobre las manifestaciones del viernes, en las que se insertan preferentemente carteles con “no a ETA”.     

El sábado, las ruedas de prensa de Acebes se interrumpen después de su declaración institucional, sin poder escuchar las preguntas de los periodistas y las respuestas del ministro.    

No se informa de las protestas ante el Partido Popular hasta la Segunda Edición de Telediario, justo en sincronía con la declaración de Rajoy que anuncia la denuncia ante la Junta Electoral Central. Mientras CNN y BBC hace conexiones en directo con la calle Génova.    

Después de Informe Semanal, cuando ya es oficial la detención de tres marroquíes y dos indios y la hipótesis de Alqaeda es la preferente se emite la película-documental “Asesinato en octubre” sobre el asesinato de Fernando Buesa y su escolta. Éste es, por supuesto, un documento excepcional sobre las vivencias de las víctimas del terror, pero también es una reflexión sobre el terrorismo y el conflicto vasco, improcedente cuando la investigación se dirige hacia el terrorismo islamista.   

Durante estos días se han producido momentos de tensión en el trabajo informativo. En el Canal 24 Horas algunos informadores protestaron por la orden de la Dirección de no incluir la declaración de Rubalcaba, del Partido Socialista. La Redacción de Informe Semanal sufrió –pero resistió– presiones de la Dirección para que incluyera unas declaraciones de Acebes insistiendo reiteradamente en la pista de ETA.     

El Consejo Provisional de Informativos quiere recordar que los informadores pueden negarse a aquellos encargos que vulneren la ética profesional, según reconoce el art. 3 de la Ley Orgánica de la Cláusula de Conciencia.     

Un caso debe denunciarse para que no se vuelva a repetir. El portero que se percató de la existencia de la furgoneta robada se negó a hacer declaraciones a cámara. Aún así se le “robaron” esta declaraciones con la técnica de la cámara oculta, declaraciones que se emitieron una sola vez.... Esta conducta nos parece una clara vulneración de las normas deontológicas.         

15 de marzo de 2004

ACLARACIÓN

En nuestro informe nº 4 se hacía una referencia específica a la grabación de las declaraciones del portero que denunció la existencia de la furgoneta, quien pidió expresamente no ser grabado. El equipo que grabó estas imágenes se ha considerado aludido en nuestro informe y nos ha pedido una rectificación.  

Este Consejo quiere aclarar:  

1.– El Consejo Provisional no es un tribunal deontológico. No emite juicios éticos; simplemente emite juicios profesionales tan dignos como la opinión de cualquier otro profesional.   

2.– El Consejo reconoce que debiera de haber hablado previamente con los afectados. En cualquier caso, el Consejo no es un tribunal y no puede realizar una investigación exhaustiva. Su punto de vista es juzgar el producto final y sólo excepcionalmente denuncia instrucciones concretas de los responsables editoriales que puedan ser consideradas casos de manipulación.    

3.– El reportero y el reportero gráfico nos aclaran que el rodaje comenzó cuando la persona hacía ya declaraciones a un periodista del periódico The Guardian. Durante ese rodaje, esta persona manifiesta que no quiere aparecer en imagen. El rodaje continua. Cuando el reportero responsable del equipo llega a Torrespaña advierte a los responsables editoriales de Informe Semanal la voluntad manifestada por el testigo de no aparecer en imagen. Pese a ello estas declaraciones se emitieron dos veces en la programación nacional (no en Informe Semanal).    

4.– El reportero gráfico nos insiste en que esas declaraciones no fueron "robadas" ni se utilizó la cámara oculta. Este Consejo admite que empleó inadecuacuadamente estas expresiones.    

5.– Insistimos: no juzgamos, porque no es nuestra competencia. Pero creemos que tales declaraciones no debieran de haber sido emitidas. No debieron se emitidas porque hay que respetar el derecho a la imagen y, sobre todo, evitar cualquier acción que pueda poner en riesgo a una persona.    

6.– Esperamos que este caso abra un necesario debate que coopere a evitar situaciones en la que se puedan lesionar los derechos de terceros.    

7.– El Consejo se pone a la disposición de todos los compañeros para aclarar ésta o cualquier otra denuncia.          

17 de marzo de 2004

© OPIN@R.
© Cada uno de los autores de los artículos o fotografías.

Las personas interesadas en publicar sus colaboraciones en OPIN@R o ponerse en contacto con la Redacción,
tienen a su disposición la siguiente dirección de correo electrónico: