CONSEJO PROVISIONAL DE INFORMATIVOS

INFORME Nº 5

La información postelectoral
o cómo sobreviven al 14-M
los malos hábitos informativos

El resultado electoral del 14 de marzo y el inminente cambio de gobierno ha tenido escaso reflejo en los telediarios de Televisión Española, donde se sigue incumpliendo sistemáticamente el mandato del Estatuto en lo que se refiere a la defensa del pluralismo y de la neutralidad informativa. En este momento de transición, a la vez que se aprecia una cierta sensación de barco a la deriva, –algo inadmisible habida cuenta de que la agenda informativa de las próximas semanas está plagada de importantes acontecimientos–, los informativos siguen siendo un producto manipulado, en el que no siempre cuentan los criterios puramente profesionales. A nuestro juicio continúan las malas prácticas informativas tanto en la selección como en la ordenación de las noticias. También es de destacar el perfil bajo que se da a las noticias que contienen elementos críticos o reflejan posibles errores de gestión por parte del PP o de su gobierno.   

LA GESTIÓN POLÍTICA DEL ATENTADO DEL 11-M EN LOS TELEDIARIOS

Especialmente llamativo es el tratamiento que han dado los informativos de TVE a la gestión política del atentado del 11 de marzo y a sus repercusiones electorales. Los informativos han puesto sordina a las informaciones críticas con el gobierno y con la gestión de la crisis derivada de los atentados de Madrid, incluida la investigación del atentado y su autoría. TVE no ha aplicado criterios estrictamente profesionales a la hora de informar sobre un asunto de extraordinaria importancia e indiscutible repercusión ciudadana. No lo ha hecho ni en los informativos de los días anteriores a las elecciones del 14 de marzo, –donde se ajustó la información a los intereses gubernamentales–, ni después de esta fecha. A nuestro juicio las informaciones han sido balsámicas con el gobierno y las omisiones frecuentes. Por ejemplo, nada se ha dicho,      

– De las quejas elevadas por los corresponsales extranjeros al gobierno por las llamadas telefónicas que recibieron para que apuntasen a ETA como autora de los atentados.    

– Tampoco se informó de las declaraciones del Secretario General de Naciones Unidas, Kofi Annan quien el pasado 16 de marzo afirmó que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debería sacar alguna lección tras haber votado (bajo presiones del gobierno español) una condena unánime del atentado de Madrid en la que se citaba explícitamente como autora a la organización terrorista ETA.    

– Nada se ha dicho de las llamadas que el Presidente del Gobierno, José María Aznar, realizó los días 11 y 12 de marzo a los directores de los principales rotativos para indicarles que la autoría del atentado era sin la menor duda, de ETA.        

– Ni de la carta envidada por la ministra de Exteriores, Ana Palacio a los embajadores, recordándoles que la tesis principal señalaba a ETA como autora de los atentados de Madrid.    

– Ni de las críticas implícitas o explícitas de algunos gobiernos que, como el alemán, consideraban que al desviar la autoría del atentado hacia ETA en vez de hacia sus auténticos organizadores, se había puesto en riesgo la seguridad de los europeos.    

– Tampoco tuvieron cabida en los telediarios del día 16 de marzo, las declaraciones de Pedro Almodóvar, en las que celebraba la derrota del Partido Popular en las urnas y recordaba su actuación en la guerra de Irak. Fueron realizadas durante la presentación de su última película, “La mala educación”. Como denunció públicamente la redactora encargada de la noticia, el editor de la primera edición de telediario le prohibió cualquier declaración política del director de cine argumentando que el motivo de la rueda de prensa era presentar una película. En el TD-2 la noticia se “cayó” súbitamente y fue sustituida por otra más breve en la que tampoco estaban las declaraciones de Pedro Almodóvar.     

Por el contrario, las afirmaciones del PP y del Gobierno defendiendo su argumentario sobre cómo gestionó la crisis y proporcionó información de lo que estaba sucediendo, siguen teniendo un espacio privilegiado en los telediarios. Hay muchos ejemplos.    

El sábado 27 de marzo, la información relativa al acto organizado por el Partido Popular en la Plaza de Vistalegre destacaba las declaraciones de Mariano Rajoy y José María Aznar en las que calificaban su actuación de decente, afirmaban no haber mentido como otros, y pedían que el próximo gobierno no bajara a España del autobús de la lucha contra el terrorismo. Poco que objetar, sino fuera porque las informaciones o las declaraciones que apuntan a que el gobierno ocultó y manipuló información sobre el atentado y sus autores, se seleccionan cuidadosamente, en lo que parece un intento deliberado de “cuidar” hasta el último momento la imagen del gobierno saliente y de su partido.    

TVE se ha hecho eco, con generosidad, de las declaraciones que cuestionaban, en algún sentido, el resultado electoral del pasado 14 de marzo. La segunda edición de telediario del pasado 23 de marzo, fue un buen ejemplo, aunque no el único. Ese día, tras la cabecera y de forma muy destacada, antes de los titulares, se emitió la siguiente afirmación del Presidente del Gobierno en funciones, José María Aznar.     

“Durante los días 12,13 y el mismo día 14, dirigentes del Partido Socialista y un poder fáctico fácilmente reconocible violentaron el luto y la reflexión de los españoles para llevar el agua a su molino”. Se trataba de un corte de su intervención ante la Junta Nacional del PP.      

Minutos después y tras una extensa información sobre este asunto, incluidos cortes sonoros de Mariano Rajoy, volvía a repetirse el mismo corte de José María Aznar, ahora mucho más ampliado.    

José María Aznar: “Los atentados del 11-S fueron muy anteriores a la guerra de Irak y eso significa que los atentados del 11-M pudieron ser planificados antes o después de la guerra de Irak, dependiendo de la voluntad que no es la nuestra. Durante los días 12,13 y el mismo día 14, dirigentes del Partido Socialista y un poder fáctico fácilmente reconocible violentaron el luto y la reflexión de los españoles para llevar el agua a su molino. (APLAUSOS) También se ha dicho que todos los problemas se van a resolver en cuanto lleguen al gobierno los que están a punto de llegar al Gobierno. Que crear cuatro millones de puestos de trabajo eran poca cosa y que cada uno de ellos tenían que ser de calidad. Y que además todo eso se debía hacer sin subir los impuestos ni torcer el equilibrio presupuestario y sin rozar competencias de las comunidades autónomas y los ayuntamientos. Todo eso forma un cuerpo de doctrina que no queda derogado con la victoria electoral. Al contrario es ahora cuando deberemos comprobar si se aplica o pasa al armario del olvido junto a los 800.000 puestos de trabajo, el OTAN no y los 100 años de honradez”.     

Tras esta extensa información, el Telediario daba cuenta de las primeras reuniones del PSOE para negociar la composición de las mesas del Congreso y del Senado. Piezas de trámite donde el portavoz socialista hablaba sobre la necesidad de “buscar un acuerdo global que refleje la pluralidad política de la cámara”. A simple vista se observa que el tratamiento informativo que reciben el Partido Popular y el Partido Socialista no es comparable.     

Ese mismo día, 23 de marzo, los telediarios recogían la decisión del Fiscal General del Estado de ordenar a las Fiscalías que envíen al juzgado de guardia las denuncias que han recibido por las manifestaciones que se produjeron ante las sedes del PP en la jornada de reflexión. Pero nada contaron, ni ese día ni en los posteriores, de la “rebelión” de varias fiscalías negándose a acatar la orden de Jesús Cardenal.  

Otro asunto del que se está informando de forma sesgada es la posible salida de las tropas españolas de Irak. Las declaraciones que se producen en el seno del Partido Popular y del Gobierno en funciones tienen su reflejo en los telediarios de forma destacada . Por ejemplo, en la primera edición del martes 30 de marzo. Decía Aznar.   

“Si esa decisión se consuma me parece una tragedia para España. Creo que parte del daño ya está hecho, porque un principio básico, que es el principio de confianza en las relaciones internacionales, se ha roto”.    

A continuación, el portavoz socialista, Alfredo P. Rubalcaba, respondía que el Gobierno tiene que cumplir con su obligación. Pero a esta pieza le seguía otra con varios cortes de la entrevista concedida por José María Aznar a la COPE. Una pieza de larga duración en la que se destacaba que Aznar sale del gobierno; que ve cosas que le preocupan y que no ha mentido.    

“Me preocupa cuando veo que un gobierno autónomo dice que no va a aplicar la ley y es un gobierno presidido por socialistas. Me preocupan todo este tema de las selecciones deportivas, que el Plan Hidrológico se va a parar; que las pensiones van a ser diferentes en cada autonomía”.      

“Yo sé que había personas y grupos que no iban a perdonar que yo dejase voluntariamente el Gobierno, y si es posible que saliese bien. Claro, nosotros no dejamos corrupciones en España; nos vamos con las manos limpias; nosotros no dejamos escándalos; nosotros hemos respetado siempre la ley”   

“El gobierno ha dicho siempre la verdad a los españoles. Y los que han mentido, los que han mentido, los que mintieron los que vulneraron la jornada electoral, los que mancharon el luto de los españoles y los que siguen mintiendo, yo estoy convencido de que al final no se saldrán con la suya”.     

Finalmente, no querríamos dejar de señalar el retraso con el que fue ofrecida en TVE la comparecencia informativa de José Luis Rodríguez Zapatero, al día siguiente de su victoria electoral. Ya fuera por descuido, por imprevisión o –lo que sería más grave– por desidia o por desprecio, lo cierto es que nuestra empresa tampoco estuvo en esta ocasión a la altura de las circunstancias ni dio al acontecimiento informativo el tratamiento que indiscutiblemente se merecía.      

NO TODO ES POLÍTICA

Como Consejo Provisional de Informativos venimos observando con preocupación el abultado espacio que ocupan en los telediarios las crónicas de sucesos. La inflación de este subgénero va en detrimento de otros contenidos informativos que quedan marginados o insuficientemente abordados en los noticieros del día. También nos preocupa la forma no excesivamente responsable, y en algunos aspectos frívola, con la que se abordan, informativamente hablando, algunos asuntos. Por ejemplo, nos ha llamado la atención la presentación, el pasado 26 de marzo, de la noticia por la que un tribunal médico ha reconocido la condición de transexual a un cabo de la Armada. La entradilla de estudio que daba paso al video finalizaba con una frase a nuestro juicio más que cuestionable.    

“Ahora, la cabo María del Mar podrá reincorporarse a su puesto. Su madre dice que ahora no sabe como llamarle”.    

Nos parece que un hecho de estas características merece ser tratado con especial cuidado y que la noticia va mucho más allá del hecho de si la madre sabe o no cómo llamar a su hija, nacida varón. Dentro del desarrollo de la noticia, la afirmación de la madre, –confusa ante la nueva identidad de su hija–, puede tener un cierto valor, pero el destacarlo en la entradilla, además de no ser sustancial, puede inducir a una mofa cruel e innecesaria.   

Por último, queríamos manifestar nuestra preocupación por el hecho de que en estos momentos no hay ningún equipo de Televisión Española en Irak. Desde el punto de vista informativo nos parece un punto estratégico y no acabamos de comprender como una empresa pública del volumen de RTVE, no ha sustituido de inmediato al último equipo que estuvo destinado en Bagdad.         

31 de marzo de 2004

© OPIN@R.
© Cada uno de los autores de los artículos o fotografías.

Las personas interesadas en publicar sus colaboraciones en OPIN@R o ponerse en contacto con la Redacción,
tienen a su disposición la siguiente dirección de correo electrónico: