MAR SÁNCHEZ

El berrinche de Acebes

Alguien debiera de explicarle a Ángel Acebes en qué consiste el diálogo. Éste, por principio, no es darle la razón al contrario ni esperar que él mantenga nuestros mismos puntos de vista; justo en el acercamiento de las posturas se fundamenta el intercambio de motivos y razones que ambas partes mantienen sobre un mismo tema. De aquí parte la base para comenzar a hablar.    

Muy lejos del diálogo se encuentran las descalificaciones y los insultos. Si ante un punto de vista concreto de José Antonio Alonso, ministro del Interior, su antecesor en el cargo arremete contra él llamándole "miserable, indecente, vil, mediocre e incompetente", lo único que demuestra Acebes es poca capacidad para el diálogo y mucha para la bronca. Tanto es así que, no conforme con el insulto personal a su sucesor, su indignación llegó hasta el insulto a Zapatero, a quien llamó mentiroso. Y como todo esto le debió parecer poco, amenazó con desmarcarse (el PP en bloque) del Pacto Antiterrorista.    

Los hechos partieron de la postura que mantuvo José Antonio Alonso en una entrevista concedida a Iñaki Gabilondo, donde manifestó que "hubo una clara imprevisión política" frente a los atentados del 11-M, algo que matizó en otro momento de su intervención con la exclusión de cualquier responsabilidad del Gobierno del PP. Matización que incluso podría sobrar, si recordamos los sucesos acaecidos con anterioridad al día fatídico: En el atentado de Casablanca, ocurrido en mayo de 2003, se puso de manifiesto que España era uno de los posibles objetivos del terrorismo islámico; al que se le unió con posterioridad la cinta amenazadora de Bin Laden, donde volvió a ponerse de relieve el peligro de ser atacados por este sector terrorista. A fecha de hoy sabemos, y lo han dicho importantes mandos de seguridad, que se infravaloraron los indicios y no se incorporaron suficientes medios ni efectivos para su estudio y seguimiento.     

Resulta curioso, también, comprobar el tiempo que Acebes ha tardado en indignarse: veinticuatro horas. Tiempo más que suficiente para que hubiera leído las recientes declaraciones de José María Aznar, realizadas a medios de comunicación nacionales e internacionales, donde continúa manteniendo su tesis de la utilización política por parte del PSOE del atentado terrorista de Atocha, su postura de que actualmente estamos más indefensos frente al terrorismo islámico y su visión del cambio de rumbo que dieron los ciudadanos en las urnas como una concesión ante los asesinos.    

Si durante estas veinticuatro horas Acebes hubiera sopesado las declaraciones de Alonso, y sus correspondientes motivos, frente a las de Aznar y sus razonamientos, probablemente la cólera que ha dado pie a tanto improperio se hubiera apaciguado en vez de acrecentado. Como el resultado, evidentemente, no ha sido éste, a una se le escapan los motivos para tanta furia.     

No alcanzo a encontrar una razón de peso para la retirada de la oposición del Pacto Antiterrorista, pues el solo hecho de que Acebes se moleste no me parece tener suficiente peso político ni consistencia para atacar con una medida tan drástica; sobre todo, si tenemos en cuenta que las últimas encuestas demuestran que más de un 67 por ciento de los ciudadanos colocan en el primer lugar de sus preocupaciones la amenaza terrorista, incluyendo al 26 por 100 de sus propios partidarios.   

Debían haber aprendido la lección de que cuando el pueblo se expresa hay que escucharle si quieres su voto. El 13 de junio esta muy cerca y las elecciones europeas parecen mover los hilos dentro de la sede de Génova. Empezamos a comprobar que el berrinche y las descalificaciones seguirán siendo el tema central de su campaña.    

© OPIN@R.
© Cada uno de los autores de los artículos o fotografías.

Las personas interesadas en publicar sus colaboraciones en OPIN@R o ponerse en contacto con la Redacción,
tienen a su disposición la siguiente dirección de correo electrónico: