|
|
|
|
DOCTOR
CAMILO VERRUNO, SECRETARIO DE PROGRAMACIÓN "Cualquier decisión Por DULCE SOLEDAD SUÁREZ
Estuve en la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico, de la República Argentina, conversando con el doctor Camilo Verruno. Estoy intentando aún comprender por qué, siendo que la prohibición de la venta de drogas en Argentina causa daños irreparables, todavía existen funcionarios que sostienen lo contrario.
Pregunta.– ¿Considera usted que las drogas son consumidas mayormente por jóvenes? Respuesta.– En principio diríamos que el tema de las drogas no sólo discurre por los jóvenes. Yo creo que los jóvenes son los más vulnerables al inicio y al incremento del uso de sustancias. Pero si vemos la realidad de hoy vamos a ver que las drogas se meten en la juventud y en la diversión, en la nocturnidad y también durante el día en las áreas laborales. En estos días ustedes están viendo que hay un gran porcentaje, un 14 ó 15 por ciento de operarios y de gente relacionada con el trabajo, que por diversas condiciones consume drogas lícitas e ilícitas. Si le sumamos que el trabajo ya está contaminado por el mundo de las drogas, si la escuela está entrando en las drogas, si en la diversión está la droga, si en la cárcel está la droga, vamos a pensar que las drogas están en todas partes. Por lo tanto, va a haber que hacer políticas especiales. P.– ¿Por qué hay droga en las cárceles, si hay tantos controles para las visitas? R.– ¿Hay tantos controles? P.– He tenido ocasión de hablar con algunas visitas de presos, con novias, parientes... R.– Con todo respeto, la pregunta se contesta sola. Así como a veces dudamos de nuestra Policía, acá dudamos del sistema penitenciario. No es una acusación, es una duda... P.– Claro, porque mi reflexión es: por algún lado entra la droga... ¿Cree que es útil para la sociedad que el tráfico de drogas esté prohibido? R.– Hay algo que decimos siempre nosotros, y es tenemos un grave problema con las drogas legales; con el alcohol, con el tabaco y también con los psicofármacos. Ni hablar de los pegamentos, que son legales y se usan para otras cosas. Esto representa un porcentaje mucho mayor que las sustancias ilícitas. Si la alcoholización se supone que es alrededor del 12 por 100 de la población mayor de los 15 años, si estamos pensando que los psicotrópicos son 250.000 personas que están abusando de recetas, la pregunta sería entonces... ¿cómo deberían influir las sustancias ilícitas, que son 5, 6, 7 ó 10 veces menos de lo que se está consumiendo legalmente? Despenalizar la tenencia para el consumo es una modificación de la Ley 23.737. Habría que estudiar si es conveniente o no en estos momentos para nuestra sociedad. Con referencia a legalizar más sustancias, yo creo que hay que plantearse otro problema primero: ¿Por qué vamos a largar más sustancias, sin con las que ya hay es suficiente? ¿Por qué no tratamos de luchar para tener una sociedad más justa, una democracia más plena, donde las palabras del marquetinero de turno y de la persona que hable por televisión, las chicas lindas, sean tan importantes como nuestros padres, como nuestros maestros? ¿Más sustancias legales? Cuando escuchemos un poco más a los ancianos y un poco menos al televisor, cuando tengamos condiciones dignas de trabajo, y salarios responsables, cuando tengamos fuerzas de seguridad que respondan a leyes democráticas, con su pago justo y su horario adecuado, cuando nosotros tengamos una diversión garantizada, tengamos la garantía en el deporte, en el trabajo, en la escuela, la vida en general… P.– La pregunta de la legalización la hice porque, a mi criterio, si se legalizara la venta, el que vende también debiera pagar impuestos... R.– Continuando con ese tema, que se llama "el día después" para nosotros. El día después es.... Supongamos que se legalice. ¿Qué? ¿Por qué? ¿Por qué unas si y otras no? ¿Porque unas son "blandas" y otras "duras"? Esa clasificación es absolutamente cambiante en los distintos países. Las sustancias fueron prohibidas por problemas de salud. Todos los que habilitaron programas de drogas lo hicieron en áreas restringidas, ya que no hay ningún país en el mundo que como política oficial haya liberalizado la venta de drogas. No existe un solo país en el mundo que lo haya hecho en forma masiva, sino en formas particulares: comunas, localidades, programas... A ver si realmente disminuye el consumo de sustancias en los ámbitos clandestinos y continúa siendo aceptado en los ámbitos cerrados. Los sistemas tendentes a despenalizar sustancias, como Holanda, que ya lo está haciendo, tienen un sistema sanitario de primer orden. Se les enseña desde el comienzo las consecuencias para la salud. Si usted va a un coffee shop y fuma marihuana, si tiene menos de 18 años, no lo puede hacer. Entonces, hay que tener un sistema sanitario con una sociedad muy preparada, para que podamos resolver otros problemas. Las sustancias no son espinacas, ni azúcar. Las sustancias producen trastornos de comportamiento, de emociones, de alteraciones en la percepción. Por lo tanto, cuando despenalicemos podemos llegar a tener una baja en la violencia que produce el tráfico ilícito. Va a disminuir, estoy seguro. Pero va a aumentar la producida por los efectos de la droga. Las personalidades agresivas reprimidas van a agredir más a sus hijos, más a sus familias. En Estados Unidos, el 20 por 100 de los problemas legales en Los Ángeles se relacionan con los problemas de las drogas, son casos de padres que abusan de sus hijos y tiene problemas de violencia por las drogas... P.– ¿Por qué cree que en estos últimos doce o trece años han proliferado las estaciones de servicio? R.– ¿La venta de alcohol? P.– No, las estaciones de servicio. Hay cada vez más estaciones de servicio, en las cuáles casi no van autos. Cuando yo era chica, en la esquina de mi casa había una sola estación de servicio. Ahora, en cuatro cuadras a la redonda, hay tres. ¿Usted no lo relaciona con algo? R.– ¿Qué está pensando? P.– ¿Lavado de dinero…? R.– También hay bancos así. También hay clínicas, clubes de fútbol, casinos... El lavado de dinero afecta a todo. En Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia, una ciudad hermosa, yo creo que el 50 por 100 es lavado... P.– Ah, bueno, siempre en Sudamérica... ¿Qué es lo que ocurre en la triple frontera con el agua potable y el tráfico de drogas? R.– Eso tendrá que preguntárselo al doctor Abboud (responsable de la Subsecretaría Técnica de Planeamiento y Control del Narcotráfico), que se ocupa del tema. P.– ¿Usted cree que si se legalizara la venta de drogas se acabaría el negocio de las mafias? R.– Despenalizar, legalizar, son indistintos. No tenemos un sistema sanitario y educativo adecuado que evalúe los prejuicios y los perjuicios que hace la droga en nuestro cuerpo y las complicaciones con el SIDA... Nosotros no podemos solucionar el problema de la venta de alcohol, del tabaco. El alcohol produce 25.000 muertes anticipadas por año, y el tabaco casi 40.000 en enfermedades cardiorrespiratorias, cáncer de pulmón... Si sumamos todo eso, no hay ninguna droga en el mundo –ni la cocaína, ni la marihuana, ni el éxtasis– que produzca semejante deterioro. P.– En el hipotético caso de legalizarse la venta de drogas... R.– ¿A usted le interesaría que se legalicen? P.– Yo, desde mi sentido común, considero que no habría tanta corrupción... R.– Corrupción y drogas es otra cosa. Usted piense que cuando se blanquea una sustancia, se complica. Lo digo porque lo veo desde adentro; se complica. Esto es un negocio: unos ganan y otros pierden. Con las sustancias legales, el Estado gana. ¿Qué gana? Cobra impuestos. Si no mide el perjuicio por la salud, que lo paga cualquiera... Si yo mido lo que pierde una población que consume, el gasto en salud, y el lucro cesante, yo tengo que decir: "los dudosos beneficios que acarrea el alcohol y las drogas". P.– La pregunta se la hice porque creo que en Holanda funcionan los hospitales públicos, los chicos no se mueren de hambre... R.– Eso es porque tienen un sistema distinto, una distribución presupuestaria mucho mayor. Hay un respeto por la sanidad, por la educación... Hay zonas controladas. Fuera de esa zona, si te agarramos fumando marihuana te metemos preso... En Canadá, donde se declaró que la marihuana se iba a usar con fines terapéuticos, el Colegio de Médicos se opuso, porque dijo que si llegan las sustancias para provocar efectos medicinales había que hacer todas las experiencias que se le dan a un fármaco: fase 1, fase 2, fase 3... Es decir, probar las moléculas, probarlas con animales, probar los efectos adversos, hacer trabajos de laboratorio. Recién después de eso se libera la sustancia, que tiene que tener seguridad y eficacia. Si no tiene seguridad, no sirve. Si no tiene eficacia, no sirve. |
 |
Portada Portadilla Nº 22 Reportajes y Entrevistas Sección General © OPIN@R. Las personas interesadas en
publicar sus colaboraciones en OPIN@R o ponerse en contacto con la Redacción, |
