|
|
|
|
VÍCTOR SÁNCHEZ Aznar cuestionó la profesionalidad e independencia de los periodistas ante la Comisión del 11-M El presidente de honor del Partido Popular, José María Aznar López, en su comparecencia ante la comisión del Congreso de los Diputados que investiga los atentados del 11-M, realizó entre otras cosas diversas descalificaciones sobre las informaciones difundidas entre los días 11 y 14 de marzo de 2004, en relación con los atentados del 11-M. Descalificaciones que alcanzan, obviamente, a los profesionales de la información. Hasta el punto que puede parecer que los periodistas somos los responsables de todo lo ocurrido aquellos días. Ante la evidencia de que en el trabajo de difusión periodística de los hechos acaecidos en Madrid el 11-M no sólo estaban implicadas empresas de comunicación, sino también periodistas (que fueron los profesionales que realmente buscaron y difundieron la información), parece necesario recordarle al señor Aznar algunas obviedades. Para empezar, que las investigaciones posteriores han demostrado que las informaciones difundidas por los profesionales, y que Aznar se permitió descalificar, narraban la realidad de los hechos o fueron ofrecidas, en todo caso, con las cautelas que la profesionalidad exige. No se puede decir lo mismo de las “informaciones”, llamémoslas así, difundidas aquellos días desde el Gobierno que él presidía. Resulta francamente lamentable que la máxima preocupación del señor Aznar sea, todavía hoy, atacar a los profesionales de la información, olvidando a las víctimas de los terribles atentados de Madrid. Así las cosas, me parece que sería conveniente que el actual presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, nos aclare si su partido comparte, matiza o rechaza las acusaciones de Aznar contra los profesionales de la información, que los días 11, 12, 13 y 14 de marzo hicieron un gran esfuerzo por contar la verdad a los españoles. En todo caso, la desviación de la atención en relación con los hechos del 11-M hacia los medios de comunicación y sus profesionales, que esconde la incapacidad del anterior Gobierno para asumir sus responsabilidades, pone de manifiesto la necesidad de garantizar legalmente la independencia y la profesionalidad de los periodistas. En ese sentido, tengo mis esperanzas puestas en los efectos positivos de la aplicación del Estatuto del Periodista Profesional, cuya tramitación como proposición de ley aprobó el Congreso el pasado día 23, precisamente con la oposición del Partido Popular, que se mostró contrario a la regulación legal de los derechos y deberes de los periodistas. Nunca se
insistirá bastante en la gran trascendencia que tiene la salvaguarda de los
derechos profesionales de los periodistas, para garantizar la elaboración y
la difusión de una información veraz y objetiva en todos los medios de
comunicación. Porque un producto informativo de calidad es la mejor garantía
para asegurar la viabilidad de los medios de comunicación, empresas donde se
desarrolla la profesión periodística y que siguen siendo un pilar
fundamental del sistema democrático.
|
 |
Portada Portadilla Nº Enero 2005 Información General y Opinión Sección General © OPIN@R. Las personas interesadas en
publicar sus colaboraciones en OPIN@R o ponerse en contacto con la Redacción, |
