|
|
|
|
ELENA ARRONTES / SONIA AYALA
El decano de Derecho de la
Complutense entró en campaña, ofreciendo un recital de inelegancia y
descortesía En el acto 'Debate de política económica dirigida a los jóvenes', celebrado en la facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), se notó la crispación desde el comienzo, tanto entre los asistentes al acto como entre los cuatro representantes de los diferentes partidos políticos. Estuvieron presentes la candidata socialista al Senado, Yolanda Vicente, y los candidatos al Congreso del PP, Teófilo de Luis, de IU, Joaquín Nieto, y de UPyD, Mikel Buesa. Los invitados, “casualmente”, estaban sentados de acuerdo a su posición política y así lo hizo notar el decano de la propia facultad, José Iturmendi Morales. En la primera parte del encuentro las intervenciones de los representantes se centraron en el tema económico, proyectado sobre todo en la juventud dado que los oyentes eran mayoritariamente universitarios. También abordaron puntos concretos de sus respectivos programas electorales, relacionados con diversos temas de actualidad como: Ley de Igualdad, Ley de Dependencia, medidas con respecto al medio ambiente, desigualdad entre comunidades autónomas y educación. Sus diferentes opiniones fueron marcando poco a poco la tensión del evento y, quizás, dicha tensión o las fuertes críticas al PSOE causaron la inseguridad y la dificultad de expresión que caracterizaron a Yolanda Vicente. Esas críticas provenían principalmente de los representantes del PP y de UPyD, quienes llegaron a ser irrespetuosos con la candidata, ya que incluso intercambiaron risas durante sus intervenciones. Mikel Buesa la interrumpió continuamente, e incluso le recriminó el hecho de no conocer los programas electorales de los allí presentes y tampoco el de su partido, por ello le repitió en un par de ocasiones: “Hay que leer”. No contento con esto, Buesa bromeó con un público muy receptivo, dándole la dirección del sitio web en el que figura el programa de su partido. Pero aún sorprende más que el decano de la facultad, que tenía la única función de moderador en el debate, dado que no se presenta a las elecciones, pronto dejó ver a las claras su posición política. Tras la intervención de un oyente, que afirmó que “España está en crisis económica”, los representantes del PSOE y de IU le reprocharon no saber distinguir entre los términos “crisis” y “desaceleración”, pues era de esto último de lo que en realidad habían hablado. Apoyándose en este hecho, José Iturmendi aparentó sentirse muy ofendido y alegó que los alumnos de su facultad saben distinguir muy bien esos términos, pues existe una asignatura específica con dicho propósito. A partir de aquí, el decano se tomó la libertad de expresar ampliamente su opinión sobre varios puntos del debate con toda naturalidad, a pesar de las miradas de sorpresa y disconformidad de Yolanda Vicente, principal blanco de sus ataques. Para más tarde, mientras la candidata enumeraba una serie de medidas, dedicarse Iturmendi a burlarse de ella diciendo que no sabía contar y no dejó que pudiese continuar cómodamente, pues las miradas del público se dirigían hacía él, ya que hacía aspavientos y simulaba con las manos que no sabía contar. El representante de IU no tuvo mucho éxito entre los asistentes, pues los aplausos dirigidos a él fueron contados. Pero los que no faltaron en ningún momento fueron los dirigidos al representante del PP, quien de vez en cuando intercambiaba miradas y sonrisas con cierto sector del público. En realidad no tuvo que justificar mucho las propuestas de su partido, pues el público se había decantado de antemano claramente por él. Y la conversación que mantuvo después del acto con este grupo de simpatizantes nos hace dudar de si en realidad Teófilo de Luis se ganó al público, o ya lo tenía ganado porque el acto discurrió en realidad de la manera prevista de antemano.
Lo que más asombra es que una concatenación de despropósitos como la
relatada, con un ataque en toda regla a la libre expresión por parte de
quienes no debían decantarse y un chanchullo manifiesto, sucedieran
precisamente en un centro de la Universidad Complutense, donde la
educación, la tolerancia y la libre circulación de ideas deberían ser
denodadamente defendidas, y en su facultad de Derecho justamente de
oficio...
|
 |
Portada Información General y Opinión Cultura, Ciencia y Sociedad Reportajes y Entrevistas Deportes Denuncia © OPIN@R. Las personas interesadas en
publicar sus colaboraciones en OPIN@R o ponerse en contacto con la Redacción, |
